Korwin Mikke: nagle okazuje się, że Adamowicz to kryształowy...

Janusz Korwin Mikke wywiad o: wydarzeniach w Gdańsku, koalicji z narodowcami, Braunem i Liroyem, aferze z psem i petardami, zmianie nazwy partii. ► Kanał „nam zależy” pojawił się w serwisie Patronite: na wspierających czekają między innymi przedpremierowe wywiady i możliwość współtworzenia pytań do naszych rozmówców. ► NamZależy: ✔ STRONA GŁÓWNA: ✔ YOUTUBE SUBSKRYBUJ: ✔ FACEBOOK: ✔ TWITTER: ► Poszczególne pytania: 00:20 KORWiN, a nie Wolność. To po co te wszystkie banery i flagi? 00:53 Tragiczne wydarzenia w Gdańsku. Co Pan o tym wszystkim sądzi? 02:16 Ludzie zaczęli się bać... 03:16 Gloryfikacja Adamowicza? 05:13 2019 rok. Czy to będzie ten rok i ta jesień? 06:00 Ale że z narodowcami? Jeszcze niedawno mówił Pan, że oni mają wbity jakiś gwóźdź w głowę? 07:01 Kiedy start właściwej kampanii? 08:34 Do tego jeszcze p. Liroy Marzec i p. Braun. Nie za duża mieszanka? 10:26 Nie boi się Pan powtórki z koalicji UPR LPR? 10:48 Miały miejsce jakieś ustalenia z koalicjantami odnośnie protokołu 1%? 12:04 To kogo jeszcze brakuje w tym składzie? Cejrowski? Max Kolonko? Może Marian Kowalski? 12:59 Wybory do PE to dobra próba koalicyjna przed wyborami do Sejmu? 13:41 Kto gra pierwsze skrzypce w tej koalicji? 16:52 Kukiz znowu odbierze Panu elektorat w wyborach parlamentarnych? 17:04 Andruszkiewicz wiceministrem. Dobrze czy źle? 17:34 Kampania z petardami i Odim 18:28 Kampania prezydencka w Warszawie? Był Panu w ogóle potrzebny ten start? 19:30 W Warszawie nie ma smogu...? ► Wsparcie finansowe: ✔ Patronite: ✔ Przelew, paypal, krypto: Dobrowolna pomoc naszych Widzów jest bardzo istotna dla dalszego funkcjonowania i rozwoju naszego kanału. Z góry dziękujemy. ► Bogaty, nowoczesny i pędzący do przodu świat: Korwin Mikke: nagle okazuje się, Adamowicz kryształowy człowiek WYWIAD


Najlepsze komentarze:

namzale... Trwa rynkowa weryfikacja kanału Nam Zależy i... nie idzie ona najlepiej: https://patronite.pl/namzalezy - najbliższe tygodnie zadecydują o przyszłości kanału.



Wspierający nasz kanał otrzymają dostęp do facebookowej grupy dla Patronów na której:

- wywiady publikowane są 24 godzin przed oficjalną premierą

- nazwiska naszych gości ogłaszane są z wyprzedzeniem, dzięki czemu wspólnie możemy układać pytania do rozmów

- można bezpośrednio kontaktować się z redakcją

Z góry dziękujemy wszystkim wspierającym!
Piotr M... Korwiniści nie potrafią dokonywać analizy pośrednich skutków zachowania, które jest przez prawo penalizowane (np. wzrost przestępczości, przemocy itp.), chociaż sam czyn takich skutków nie wywołuje. Nie dostrzegają w ogóle strony potencjalnej ofiary (przestępstwa dokonanego przez narkomana, człowieka zabitego z broni palnej). Kwestię natomiast oceniają tylko i wyłącznie z punktu widzenia potencjalnego sprawcy przestępstwa. Maja głęboko utrwalony schemat myślenia- skoro ktoś nie popełnił złego czynu, nie może być kontrolowany, karalny, represjonowany. Dla nich liczy się tylko to, ze potencjalny sprawca nie musi być sprawcą rzeczywistym, a przez to nie może ponieść kary. Dlatego biorą pod uwagę tylko, ze dane zachowanie (np. branie narkotyków, posiadanie broni palnej) nie wywołuje negatywnych skutków, zatem nie można być za nie karanym. Na sytuacje narkomana patrzą wyłącznie z punktu widzenia jego losu: niech się sam stacza, jego wybór. Nie dostrzegają natomiast zagrożenia jakie ten narkoman może spowodować (przestępczość, przemoc). Myślenie korwinistów ogranicza się do: przez samo ćpanie człowiek nie staje się przestepcą- narkotyki muszą być zatem legalne; samo posiadanie broni palnej nie czyni nikogo morderca- posiadanie broni musi być zatem dostępne bez żadnych ograniczeń. Nie umieją natomiast dokonywać porównania prawa naruszonego zakazem (prawo do narkotyzowania się, prawo do posiadania broni bez konieczności uzyskania zezwolenia) z prawem chronionym tym zakazem (ograniczenie przestępczości i przemocy domowej z powodu zakazu narkotyków, ograniczenie ilości zabójstw z powodu obowiązku uzyskania zezwolenia na posiadanie broni). Dla nich istotne jest tylko i wyłącznie, żeby nie zostały ograniczone prawa osób, które nie popełniają przestępstwa (narkomana, który ćpa a nikogo nie skrzywdzi, posiadacza broni, który nigdy nie zabije). Wszelkie ograniczanie tych praw (zakaz narkotykowy, obowiązek uzyskania zezwolenia na bron) traktują jako nieuzasadnioną represję. Prewencja ukierunkowana na ochronę ofiar, poprzez minimalizowanie zagrożenia które może stworzyć potencjalny sprawca- biorą natomiast za represje wobec potencjalnego nie-sprawcy. Korwinistom swoboda nabycia broni bez zezwolenia daje wolność. Tymczasem w ogóle nie zdają sobie sprawy, ze dając każdemu bron bez odpowiedniej kontroli legalizują terroryzm. Analiza ilości zabójstw w USA http://gunblog.eu/2014/06/mniej-broni-mniej-zabojstw-i-bezpieczniej/?fbclid=IwAR3xvevKn42qm0zXiXcGPx7w0OmMovzXpdl6SinamgP6bhwtAYnqLr_dAPs i Polsce http://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przestepstwa-przeciwko/63411,Zabojstwo-art-148.html?fbclid=IwAR2gfHSaKw6LazXzbNiT9tEt7l6Ajoi3RHt7ZKX1Rf5-a4xj4DiUmKkUvWI (USA- 15 tys.; Polska-519) w stosunku do liczby ludności (USA- 326 mln; Polska-38 mln), pokazuje, ze w Stanach Zjednoczonych popełnianych jest 30-krotnie więcej zabójstw mino, iż liczba ludności Stanów jest tylko 8-krotnie większa. Uwzględniając różnicę w wielkości populacji, w Stanach popełnianych jest 4-krotnie więcej zabójstw, przy takim samym poziomie ogólnej przestępczości kryminalnej (ilość wszystkich przestępstw: USA- 11 mln 800 tys., Polska- 1 mln 400 tys.); https://www.nationmaster.com/country-info/compare/Poland/United-States/Crime?fbclid=IwAR0TEreIdiZs7n_8VamdpnP1YrtncbHeHNKLyUEZE8MU9DY_2YnWVPzNCVE ilość wszystkich przestępstw w USA jest 8-krotnie większa, czyli dokładnie tyle ile wynosi dysproporcja w liczbie ludności. Z przedstawionych statystyk, da się zatem wywnioskować, ze obowiązek uzyskania zezwolenia na posiadanie broni prowadzi do spadku liczby zabójstw o ok. 1000-1500 rocznie. Rozważając zabójstwo na gruncie prawa karnego, warto wskazać, że każde przestępstwo można popełnić zarówno w zamiarze bezpośrednim (kiedy sprawca działa bezpośrednio) lub ewentualnym (jeśli sprawca zna, skutki własnego działania i w pełni je popiera).Gdyby państwo świadomie zwiększyło ilość zabójstw o 1000-1500 rocznie, stałoby się państwem 100% totalitarnym- morderca dokonującym zbrodni w zamiarze ewentualnym. Jeszcze dużo groźniejszym niżby przejeżdżało 1000-1500 ludzi czołgami. Przynajmniej społeczeństwo widząc czołgi rozjeżdżające ludzi mogłoby podjąć walkę z państwem, które ich świadomie zabija. Natomiast jeśli państwo mordowałoby pośrednio, poprzez system prawny, ono samo w pełni by wiedziało, ze po wprowadzeniu nowego prawa rocznie jest mordowanych 1000-1500 ludzi, ale społeczeństwo tego by nie zauważyło. Korwiniści, popierając dostęp do broni bez ograniczeń nawet sekundy nie zastanawiają się, ze zapewniają terrorystom narzędzie zbrodni, bo osoba mająca bron staje się Panem życia i śmierci wszystkich osób znajdujących się w jego obrębie. Dlatego społeczeństwo może nie tylko oczekiwać, ale wręcz żądać od państwa, żeby osoba, która nabędzie bron nie stanowiła zagrożenia dla ich życia. Państwo ma zatem obowiązek prowadzić weryfikację w celu zapewnienia ochrony życia potencjalnych ofiar-przypadkowych często ludzi. Państwo nie może dawać broni każdemu kto chce, przyjmując z góry dobrą wolę (nabywca broni nie musi mordować). Założenie takie doprowadziłoby bowiem do sytuacji, w której los przypadkowych ludzi (np. w sklepie) całkowicie zależałby od posiadacza broni. Każdy człowiek znajdujący się w obrębie sprawcy zastanawiałby się wówczas czy przeżyje czy tez zostanie zabity. Czy w kolejce stoi terrorysta czy tez zwykły posiadacz broni? Za każdym razem, gdyby posiadacz broni zaczął strzelać do ludzi, Korwiniści mówiliby ze nie musiał ich mordować. A że trafiło akurat na terrorystę- trudno. Dla Korwinistów znaczenie ma tylko, żeby ktoś kto nie jest sprawca nie poniósł kary. Korwiniści nie zdają sobie w ogóle sprawy, że pojedynczy terrorysta, korzystający z dobrodziejstwa swobodnego dostępu do broni, jest groźniejszy od całego ISIS czy Al.-Kaidy. ISIS swój zamach przygotowuje cały rok. Robi mapy terenu, eliminuje system zabezpieczeń. Bron, która ISIS używa do zamachu sama produkuje i przewozi na miejsce zbrodni. Przeprowadzenie takiego zamachu nie jest wiec łatwe, a prawdopodobieństwo jego wykrycia przez policje- duże. Terroryzm dokonany na podstawie korwinowskiego prawa posiadania dostępu do broni jest z kolei najłatwiejszym terroryzmem z możliwych- nie trzeba ani sporządzać map terenu, ani robić własnej broni, ani jej przewozić. Wystarczy, ze w pół godziny nabędzie broń i od razu można zacząć strzelać do wszystkich wokół. Korwiniści w ogóle jednak nie dostrzegają zagrożenia, jakie dla otoczenia stwarza człowiek z bronią, bo widza tylko stronę nie-mordercy, którego chcą uwolnić od „represji” ubiegania się o pozwolenie. Tymczasem nie można traktować dostępu do broni palnej w kontekście praw i wolności obywatelskich, gdyż osoba, która posiada określone prawo ponosi jednocześnie wszelkie możliwe konsekwencje niewłaściwego korzystania z niego. W przypadku zaś użytkownika broni- odpowiedzialność za to w czyich rękach znajduje się broń ponoszą wszyscy znajdujący się w obrębie strzału. Przypominam, ze chodzi o życie 1000-1500 osób rocznie. Przyjmując, ze
przeciętny człowiek żyje ok.80 lat, z powodu „korwinowskiej wolności” zostałoby zamordowanych ok.100 tys. osób. A owa „represja”, od której korwinowcy chcą uwolnić ludzi to tylko przejście badań psychologicznych i sprawdzenie niekaralności. Ich prawo do wolności od niezasłużonej „represji” osób, którzy z broni nigdy nie uczynią użytku szkodliwego dla innych nie jest nawet funta kłaków warta w porównaniu ze skalą terroryzmu, jaki stworzą likwidując obowiązek uzyskania zezwolenia. Korwiniści nie mają jednak w ogóle świadomości tego, ze ich koncepcja stworzyłaby terrorystyczne, totalitarne państwo, mordujące 1000 osób rocznie, w którym role państwowych organów represji (czołgów przejeżdżających ludzi) pełniliby terroryści z bronią palną.
wendett... Mesjasz Naszych Czasów. JKM którego identycznie nie słuchano pare setek lat tamu ... Jezusa Chrystusa . zło tryumfuje cały czas . co mogę powiedzieć o Nas - krótko zwięźle i na temat.. już jesteśmy w du..... a jak już przyjdzie po Nas posępny żniwiarz to już pozamiatane . Wybraliśmy 2ą stronę - ZŁO w którym wygodnie Na być - więc za to będziemy "reperowani" a to będzie dopiero przesrane doznanie... ale cóż - już Tu tego chcemy (;
drania7... Oglądaliście wywiad Korwina z Sargonem? Dał popis swoich możliwości :)
Mateusz... W wielu kwestiach się z panem Januszem zgadzam ale sumienie nie pozwala mi głosować na partię która na listach ma ludzi ze Stop NOP
Piotrek... Panie Korwin do czasu wyborów nie pierdziel Pan nt smogu bo to odstrasza wyborców.
PAGAN S... Adamowicz ... lewak i jak się okazuje z zarzutami prezeydencik taki święty taki porządny Polsat i TVN mało z niego Boga nie zrobili ludzie nie dajcie się omamić telewizja
andrzej... Teraz Adamowicz jest świętym opozycji. Taki święty jaka opozycja. :D
Wies?aw... Ja tylko się zastanawiam jakie partię będą żądzić za 15 lat popek ? trynkiewicz? testowiron ?
piotr s... Korwin jest wielki!
Artur X... Korwin Braun to proba osłabienia PiSu czyli działaja dla PO tak jak Kukiz
Chca powrotu do koryta
brian... ponoś to była mistifikacja dlatego niby spalili ciało nikt trgo nie zwerfikuje ,to był teatrzyk dla goi
Adam Li... Z tym smogiem to mnie rozwalił. Smog pomaga, na zdrowie !!
Stanis?... Całkowicie się z Panem zgadzam. Świętego zrobili z oszusta.
Dariusz... statki dobry przykład
Urszula... Korona miker
BasteQ ... 17:28 - jeśli chodzi Panu o firmę DeepMind i ich sztandarowy produkt - program "AlphaZero" to jest Pan w błędzie. Program OCZYWIŚCIE jest już tak zaawansowany, że w grach logicznych wyprzedza znacznie człowieka, jednakże nie jest to (jeszcze) wyczekiwana przez wielu Sztuczna Inteligencja. Pozdrawiam serdecznie ;)
kani... Kurcze ale ten człowiek bredzi. To raczej jego powinno się przed sądem postawić. Chociaż w sumie to raczej szpital psychiatryczny i lobotomia bo nic innego nie pomoże
gandalf... Z jednej strony mam wrażenie, że Korwin ma zdrowe i logiczne myślenie, a z drugiej momentami mam wrażenie, że się nie doinformował i gada głupoty ;d W każdym razie i tak większość co mówi to prawda i wolę wybrać niego niż oszołomów z innych partii którzy niby to są normalni, a przynajmniej tak siebie kreują, jak każdy z nas, a chciwe mendy, sprzedawczyki i tylko układy wszędzie. Ehh a ludzie ślepi jeszcze współczują takim jak Kornel M.
Katie l... Pan Kolonko nie może kandydować bo na stałe nie mieszka w Europie.
Film osadzony źródło: https://www.youtube.com/channel/UC7jDnr-ZAjQ94lf46eTcTAQ