Niespodziewany sojusznik w walce z patologią na YouTube - Mediafun


Okazuje się w walce z patologią na YouTube pojawił się całkiem niespodziewany sojusznik. Sojusznik, który do tej pory był oskarżany o zabicie autentyczności twórców. Co ciekawe, sojusznik ten okazuje się być skuteczny w temperowaniu tych youtuberów, którz
Komentarze:

Przygotuj si? na Start!: ciekawe
Obitamorda90: ?️
Rafal Scrapper: ciekawe
Deso: Maciek Dąbrowski - człowiek, który na wizji wydzierał kartki z książek YouTuberów i podcierał sobie nimi dupę, rzucał balonami z wodą w grób swojego ojca i "prankował" go, zaangażował praktycznie całą swoją rodzinę i znajomych do udziału w jego show, w którym natężenie kurew, żartów z seksu, gówna, dyskryminacji wszelkiego rodzaju jest tak ogromna, że jakby powycinać z półgodzinnego materiału je wszystkie, to zostałoby z pięć minut przy optymistycznym scenariuszu. Autor zduppingu, który też opiera się tylko o wulgaryzmy i odniesienia do seksu, facet, który robi sobie żarty, że niby obciąga penisa swojego syna, czy bawi się dildo, nie ma w swoich materiałach żadnej patologii? Aha.

Maciek, na ile znasz twórczość później wymienionych przez Ciebie polskich YouTuberów, którzy przejawiać mieli takie zachowania "patologiczne", tj. Gimpera i Niekrytego Krytyka, że twierdzisz, iż u "Z Dupy" wszystko gra i to po prostu ciężki humor? Niekryty i Gimper nawet w swoim najbardziej kontrowersyjnym okresie nie byli tak wulgarni i patologiczni jak Dąbrowski. De facto, gdyby nie afera z Atorem, Gimperowi nigdy by się nie oberwało, jestem w stanie od ręki przywołać również bardzo popularnych YouTuberów czy streamerów, którzy robili podobne lub nawet gorsze rzeczy od niego, a nie pojawiają się za każdym razem jako przykład ex-patusa.
WILU sprawdza: Deynn i Majewski - "...przypadek, jak szybko marki reagują".
Drama, to wiem, ale jak i jakie marki zareagowały?

Patostremy, a po drugiej stronie niesmaczne i kontrowersyjne zachowania, to 2 różne tematy. Dlatego zupełnie nie zgadzam się z tezą przedstawioną w tytule, bo "Rafatusy, Magicale itp." nadal będą spokojnie sobie egzystować, tak długo, jak donejty od widzów będą się sypały garściami.
Mateusz Górecki: Kurcze, czemu nikt nie pisze PIERWSZY :-) Spoko materiał Maciek.
Miss Frozen: Od dawna wiadomo, że najlepszym batem na takie zachowania są pieniądze. Gdyby firmy zakręcały kurek sponsorowania influencerom, którzy wykazują nieodpowiednie zachowania, to może by się ogarnęli i nie byłoby takiej akcji jak ta z Kozą.
DoradcaTV: Mnie zawsze w takich "przemianach" zastanawia jaki jest influencer naprawdę. Czy ten wulgarny i kontrowersyjny jest kreacją czy wręcz przeciwnie i człowiek męczy się jako "ugrzeczniona" wersja samego siebie. Trzeba poznać osobiście lepiej każdą postać żeby stwierdzić, ale zawsze mam taką refleksję jak widzę taki twist o 180 stopni jak np. Gimper.
TSN TV: YouTube podzielił się nam na 3 grupy, które można świetnie opisać analogią do pornografii.
1. Czeluście, w które lepiej nie wchodzić ,- hardporno
2. Grupa, która balansuje między pierwszą a trzecia ,- softporno
3. Na koniec grupa, która się nie przyznaje, że ogląda ;)
Tom Lyn: Nie zgodzę się, gdyby marki nie współpracowały z osobami, które nie reprezentują ich wartości to by nie współpracowały np. z tivoltem, który w swoich filmach klnie jak szewc, no chyba że wartością danej marki jest klniecie. No i nie zgodzę się że marki boją się niewygodnych pytań bo przykład sądołowa wyraźnie pokazał, że nawet kryzysy wizerunkowe tego rodzaju nie przekładają się na straty finansowe.
Piotr Nerc: Czyli "dojrzewaniem" jutuberów rządzi wyrachowanie? Zmiana stylu jest podyktowana biciem po kieszeni. Może nie wszystkie marki szukają autentyczności, a może marketerzy nie są aż tak wnikliwi w swoich researchu i analizie przeszłości danego twórcy.
Marv The One: Nie mogę się zgodzić, naciski marek bardziej mogą zadziałać w drugą stronę czyniąc z YT miejsce gdzie określone poglądy czy zachowania będą ocenzurowane, szczególnie że marki szybko uginają się pod naciskiem opinii publicznej, przykłady: ostatnia drama H&M, czy analogiczny kryzys z PewDiePie.
Kamil Kominek: Maciek, Ciebie zawsze się dobrze słucha. Odnośnie patologii to najbardziej przerażają mnie te wszystkie Rafatusy. Youtube nie powinien na to pozwalać.
?ukasz ;p: No ciekawe, ciekawe...
Cezary Lopacinski: W 100% zgadzam się z Twoim punktem widzenia. Jednak mam takie spostrzeżenie, że gdyby wszyscy tutaj byli uśmiechnięci, grzeczni i poprawni politycznie, to YT stałby się w dużej części Telewizją (w dużym uproszczeniu) a nie miejscem które na chwilę obecną jeszcze pozwala na swobodne wyrażanie opinii (chodźby były niezgodne z ogólnie panującymi normami czy najzwyczajniej zdrowym rozsądkiem).
Marek Ruczaj: Ciekawy punkt widzenia na ten problem. Nie wiem jeszcze czy się zgadzam, czy nie -  ale dałeś do myślenia. Dzięki.
Jakub Jagie??o: Ale dlaczego chcesz zwalczać youtuberów? A co z wolnością słowa?
Zbuduj sam dom: 3minuta całkowicie sie nie zgodzę przy 30k subow masz średnia krajowa bez żadnych układów z reklamodawcami ale jak to mówią #wpolscesienicnieoplaca ale kanały powstają jak grzyby po deszczu. Nie chce nawet myśleć ile zarabiają ci co mają po 100 czy 1mln subow :)
BeatBoxer Amator: Dopóki dostają donejty, będą robić ten syf.
Konserwa Puszkin: A teraz trochę zaktualizujmy - Gural siedzi w pierdlu. I dobrze.
mario977pl: Pracujecie w dziale marketingu i reklamy?
Zabijcie sie!
Film osadzony źródło: https://www.youtube.com/watch?v=CR0kvXt184E