"Fizyka i transcendencja" | Wykład Mistrzowski Prof. Meissnera | Łódź 2023 - Archidiecezja Łódzka
Wykład prof. Krzysztofa Meissnera wygłoszony w Wyższym Seminarium Duchownym w Łodzi w ramach Wykładów Mistrzowskich. To drugie takie spotkanie w Archidiecezji Łódzkiej. #seminarium #wykładmistrzowski #Łódź
Komentarze:
wojtom111: Absolutny Mistrz!
zpinacz: Piekny wyklad!
Monika Wierzba: Prawa fizyki to Prawa Boga!
Beata Radek: Intuicja jest elementem transcendencji w fizyce.
Monika Wierzba: Panie Profesorze DZIĘKUJĘ BARDZO. WUE Oan .ze klon człowieka bo nie człowiek w swej PYSZE chcę wsxystko wiedzieć i koniecznie xbakez ,odkryć nazwusko TEGO KTO JEST TWÓRCĄ FIZYKI!
A TO TAKUE PROSTE!
TO BÓG W SWOJEJ
NAD DOSKONAŁOŚCI
CZYL7 BÓG W 3ch OSOBACH BOSKICH!
TO ICH SZPERANIE DOPROWADZI DO WIELKIEGO BUM!
TO takie nudne!
A TO TAKUE PROSTE!
TO BÓG W SWOJEJ
NAD DOSKONAŁOŚCI
CZYL7 BÓG W 3ch OSOBACH BOSKICH!
TO ICH SZPERANIE DOPROWADZI DO WIELKIEGO BUM!
TO takie nudne!
Piotr Leszczy?ski: Słowo wstępu abp Rysia również było fantastyczne. Szkoda, że zostało tutaj pominięte. Świetny wykład.
Ewo Rella: Dziękuję bardzo Panu Profesorowi za ten Mistrzowski wykład - niezwykle inspirujący. Dziękuję Ks. Abp za wspaniały pomysł Mistrzowskich Wykladow - czekam na następny.
Susanna Susy: Absolutnie zachwycona?i bardzo gorąco polecam wszystkim by polecili jeszcze innym??
Marek Zuchowski: Dziękuję.
Gregoir 1: Proszę o modlitwę w intencji Grzegorza, Zofii i Juliana. O łaskę uzdrowienia. Bardzo dziękuję.
Ewelain D.M: Bardzo, bardzo ciekawy i wyjaśniający wiele kwestii temat. Dziękuję
BiPi: Wielki człowiek , wielki naukowiec !
Bo?ena Kulwicka: Dziękuję za ciekawy wykład. To prawda profesorze. Fizyka nie wyjaśni wiary.
Jednak, zajmując się prawami fizyki , naukowcy potrafią myśleć.
Tworzyć sztukę,
dla przykładu Leonardo da Vinci.
Muzyk, pisarz, wynalazca, filozof architekt inżynier, matematyk, anatom, rzeźbiarz malarz.
Co za rozrzutność natury.
Pana profesorze, zapewne umysł, nie zaspakaja tylko fizyka. Czy wiara w Boga przeszkadza człowiekowi, w odkrywaniu świata. Nauce.
Wg mnie, wręcz odwrotnie. Popycha, do myślenia, do zadawania pytań i szukania odpowiedzi. Nie ,wg mnie , w kierunku opisania Dobrego Boga, ale poprzez wiarę szukania odpowiedzi. Kim i jacy jesteśmy.
Jednak, zajmując się prawami fizyki , naukowcy potrafią myśleć.
Tworzyć sztukę,
dla przykładu Leonardo da Vinci.
Muzyk, pisarz, wynalazca, filozof architekt inżynier, matematyk, anatom, rzeźbiarz malarz.
Co za rozrzutność natury.
Pana profesorze, zapewne umysł, nie zaspakaja tylko fizyka. Czy wiara w Boga przeszkadza człowiekowi, w odkrywaniu świata. Nauce.
Wg mnie, wręcz odwrotnie. Popycha, do myślenia, do zadawania pytań i szukania odpowiedzi. Nie ,wg mnie , w kierunku opisania Dobrego Boga, ale poprzez wiarę szukania odpowiedzi. Kim i jacy jesteśmy.
Pawe? Niedbalski: Świetny wykład. Nigdy nie pomyślałem aby o prawach fizyki myśleć jak o ideach platońskich.
Szekla Sky: Prof Meissner w Łodzi❤ totalnie wdzięczna jestem ?
DaR Y: W sumie to nihil novi...A ponadto:
1) nic nie wiemy o świadomości, tym bardziej o samoświadomości,
2) nic nie wiemy o samoświadomości innych istnień, odnoszenie samoświadomości innych istnień w odniesieniu do tzw. ludzkiej samoświadomości jest nadużyciem - wystarczy poobserwować otoczenie,
3) skoro tylko człowiekowi przypisuje się samoświadomość, to jak w ramach samoświadomości człowieka umiejscowić świadome niszczenie miejsca, w którym egzystuje. Świat bez człowieka jest światem odradzającym się na ten przykład,
4) cytując Pana Profesora z pamięci: "by zadać dobre pytanie trzeba znać odpowiedź".
Profesor Meissner jest fizykiem głównego, poprawnego czytaj opartego na autorytetach nurtu. Oczywiście, że takie osoby są potrzebne. Dla równowagi warto posłuchać "bandziorów" fizyki, którzy mogą się mylić np. profesora Dragana, który wraz z prof. Arturem Ekertem (potencjalnym polskim przyszłym kandydatem do nagrody Nobla) stosują wprost zasadę Galileusza o niewyróżnialności układów inercjalnych i badają świat kwantowy z punktu widzenia obserwatorów nadświetlnych. Na marginesie, prof Meissner lubi powtarzać, że obecna teoria kwantowa będzie miała swoją następczynię i nowa teoria musi być szalona. W takim racie czy dopuszczenie nadświetlnych obserwatorów jest wystarczająco spełnia kryterium szaleństwa?
1) nic nie wiemy o świadomości, tym bardziej o samoświadomości,
2) nic nie wiemy o samoświadomości innych istnień, odnoszenie samoświadomości innych istnień w odniesieniu do tzw. ludzkiej samoświadomości jest nadużyciem - wystarczy poobserwować otoczenie,
3) skoro tylko człowiekowi przypisuje się samoświadomość, to jak w ramach samoświadomości człowieka umiejscowić świadome niszczenie miejsca, w którym egzystuje. Świat bez człowieka jest światem odradzającym się na ten przykład,
4) cytując Pana Profesora z pamięci: "by zadać dobre pytanie trzeba znać odpowiedź".
Profesor Meissner jest fizykiem głównego, poprawnego czytaj opartego na autorytetach nurtu. Oczywiście, że takie osoby są potrzebne. Dla równowagi warto posłuchać "bandziorów" fizyki, którzy mogą się mylić np. profesora Dragana, który wraz z prof. Arturem Ekertem (potencjalnym polskim przyszłym kandydatem do nagrody Nobla) stosują wprost zasadę Galileusza o niewyróżnialności układów inercjalnych i badają świat kwantowy z punktu widzenia obserwatorów nadświetlnych. Na marginesie, prof Meissner lubi powtarzać, że obecna teoria kwantowa będzie miała swoją następczynię i nowa teoria musi być szalona. W takim racie czy dopuszczenie nadświetlnych obserwatorów jest wystarczająco spełnia kryterium szaleństwa?
chomikuj Gnoza-Gnosis: Profesor usiłuje z kleryków kahal9w zrobić filozofów. Kahał sprzedaje ludzkie mięso z ołtarza.
Jaromir Grzybek: We mnie ten wykład zrodził pytanie: czy możliwa jest sytuacja o której żartował pan profesor: czy możliwe jest istnienie praw bez istnienia świata?
AP211: Dziękuję za wykład. Przyjemnie posłuchać i nie sposób nie zgodzić się, jeśli nie z wszystkim to z przytłaczającą większością. Podziwiam Pana szczerość w przyznaniu błędu, porażki jaką było paranie się teorią strun prawie dwa dziesięciolecia. Kolejne wyzwanie już twardo przed Panem Profesorem stoi – konieczność refleksji nad teorią mnogości i być może przyznanie kolejnego błędu lecz jednocześnie szansa zrozumienia przyczyn porażki teorii strun: /watch?v=hvzlaaA_7L4
Bart?omiej K?os: Jest prof Meissner potem lata świetlne nic, potem cała reszta... Mógłbym słuchać bez końca!!!
Film osadzony źródło: https://www.youtube.com/watch?v=1LefNRwiTJw
