Wyrok TSUE korzystny dla frankowiczów. Związek Banków Polskich zajął stanowisko - TVP Info
POBIERZ IKACJĘ MOBILNĄ TVP INFO GOOGLEAY: APP STORE: HUAWEI APPGALLERY: SUBSKRYBUJ NASZ KANAŁ NA YOUTUBE: ... #wieszwięcej SPRAWDŹ AKTUALNE WIADOMOŚCI Z KRAJU I ZE ŚWIATA: ODWIEDŹ NASZ PROFIL NA FACEBOOKU: ŚLEDŹ TVP INFO NA TWITTERZE
Komentarze:
jan gold: Nie było zrzutki na łapówki? Łapówki dostanie kto inny.
Heniek z Bagien: A co TSUE powie na to /watch?v=PbrfPQ8LxWw
JB Opp: Nierówność to była gdy banki wiedziały , że wciskają gówniane kredyty niewiadomym ludziom. Taka nieuczciwość banków teraz jest dopiero ukarana przez wyrok TSUE. A straszenie , że koszty poniosą inni klienci banku to kolejne przykrywanie nieuczciwości banków. Wyrok powinien jeszcze określać , że takie praktyki są nadal nieuczciwe. To wyłącznie Bank powinien ponieść koszty swojej nieuczciwości a nie znowu przerzucać ziemniaka komu innemu. Lichwa wszak w naszym kraju jest zabroniona.
Provokator1986: Mogliście wcześniej myśleć o ugodach
92rybka: ??????
XXX XXX: Bank korzytał przez lata z pieniędzy kredytobiorcy w których posiadanie wszedł z naruszeniem interesu kredytobiorcy. Używał pieniędzy kredytobiorcy do budowania swojego biznesu i osiągania korzyści. Dziwić może pomysł że to kredytobiorca jest winien temu że BANK WCISNAŁ MU nieuczciwy produkt. To jest sprawa pomiedzy nieuczciwym bankiem i konkretnym kredytobiorcą i nie ma znaczenia co robili inni klienci banków. Ciekawe że banki nagle sa takie pokrzywdzone gdy staja w obliczu rozwiazania które nie daje im zarobić niegodziwie kiedy wykorzystywały swoja przewagę. Poza tym BANKI NIE PONIOSĄ ŻADNEJ STRATY, po prostu NIE ZAROBIA przy pomocy niegodziwej wadliwej umowy. Dopóki sądy nie aczęły sprawy rozpatrywać BANKI NIE WiDZIAŁY ZADNEGO PROBLEMU. Trzeba równiez wziąć pod uwagę to że Banki nie inwestując w gospodarkę nie uzyskają nowych zysków korzystając z pięniedzy zrobionych w konia frankowiczów :)
Anna Romaniuk: kto pod kim dołki kopie sam w nie wpada
Piotr Ferenc: Ugody to kolejny szwindel Banków !!! Banksterzy wciskają kolejne chore umowy! Prawnicy i specjaliści jednoznacznie wskazują że przedstawiciele Banków wciskając ugody próbują się ratować. Tak! Banksterzy przeciągając procesy narażają banki na Dodatkowe koszty odsetkowe! Na chwilę obecną banki powinny z automatu unieważnić te umowy, zaoszczędzili by pieniądze i wyszli by z twarzą. A teraz Banki przegrywają na własne życzenie bo to BANKI konstruowały te umowy! To banki Teraz ugodami znów -dalej łupią Frankowiczów!!! Stop Banksterom !!!
Piotr Wozniak: Ale co ten typ gada. 16 lat psychicznego cisnienia na glowie. To bank narazil czlowieka na problemy i zachwianie rynkowe cen mieszkan, i bank przez te 16 lat korzystal z mojego kapitalu, bo jak wiadomo, zaden bank nie mial w kieszeni wiecej niz 5% frankow kiedy pozyczal czlowiekowi kase. Poza tym panie ekspert, jesli ktos wzial kredyt, i splaca go przez nastepne 30 lat, po 16 latach ma do splacenia wiecej niz wzial, to znaczy ze ta chata nie weszla w sklad mojego majatku jak ten typ sugeruje, a jesli sad uzna, ze umowa jest niewazna, to znaczy ze umowy nie bylo i nie ma co gadac o tym w jaki sposob ktos wykorzystywal chate.
Piotr Wozniak: typowe szczucie banksterow na frankowiczow, jak juz wjezdza temat ze albo frankowiczom pomoga albo Ukrainie to znaczy ze nie maja zadnego innego argumentu w rece, zostali ze tak powiem z h w reku.
Slawek Bednarski: Cela+ się rozpędza.Brawo Donald za program i komisje pisowską???????????????????
ponad niebem: He he, prawdziwy magik słowa, należy mu uwierzyć, tak ładnie bredzi
Beata Raciak: Tylko czemu banki nie mowią, że udzielały kredytów frankowych, bo na złotówkowych ludzie nie mieli zdol ości??
Tomasz Wro?ski: Pierdol...jak potłuczony!!! PRZEGRALIŚCIE !!! Banda BANKSTERÓW !!! Ugoda jest SKRAJNIE NIEKORZYSTNA !!!
jacek kangaroo: nie da się tych bankowych bredni słuchać
Film osadzony źródło: https://www.youtube.com/watch?v=G4qqbgFQuHo
