FNAF 2 WYJAŚNIA FNAF 2 - Ponguj
Low poly modele Toy Animatroników na odcinku zostały stworzone przez Minxotype. Animacja Witheredów i ofiara The Bite of \'87 pochodzą z myPOPGOES i anulowanego komiksu POPGOES. *** Cześć, jestem Ponguj ten od FNAFa. Od 2015 roku siedzę w tej serii i wc
Komentarze:
@WsGsysys-m2l: Fajny film wiele mi nim nowych aspektów objaśniłeś dzięki
@OlivierBrodnicki: O witam catona w tym filmie. Włyszałem jego głos
@Saturn12312: Fazbear Entertainment nauczyło się jednej lekcji po 1985 ......
Nie da się już do robotów wcisnąć ludzkich ciał
Nie da się już do robotów wcisnąć ludzkich ciał
@Vesimp: The Bite of 87' według ponguja to sitcom który bym oglądał.
@Ami-l6k: 6:55 Wait
@Saturn12312: Bardzo dobre video. Lecz pomimo tytułu, film nie porusza kilku pozostałych wątków tej gry. Czy planujesz nagrać o go go go, pizzerii przed re-otwarciem i snach w formie serii WYJAŚNIA, czy jako zwykły odcinek?
@timisiek: Nikt tak immersyjnie nie wyjaśnia fabuły jak Pongudż!
@Artur-animation-b1: Nazwa tego filmu jest prosta, lecz zawiła
@anton2.046: Mało się już interesuję FNaF. Niby oglądam gameplaye jak nowa gra wyjdzie, ale przez dodanie tony książek nie da się odnaleźć w fabule i przez to też oglądać filmów z teoriami. Fajnie dla odmiany zobaczyć teorię całkowicie skupioną na grze, aż mam przyjemne wspomnienia z oglądania teorii kilka lat temu, dzięki.
@Kripiiiiiiii: Kilka rzeczy które bym dodał :
W SAVE THEM jest także szóste dziecko zamordowane pod stołem w jednym z party roomów, JJ?
W phone callu z szóstej nocy phone guy mówi że ktoś UŻYŁ żółty strój, dwa razy się o tym powtarza. Nie wiem co ma to zmieniać, bo nigdy nie rozumiałem dokładnie tego phone callu, ale uważam że to może być coś innego niż dotknięcie.
PIZZERIA BEZ KUCHNII WAAAAAAAAAAAAA
W SAVE THEM jest także szóste dziecko zamordowane pod stołem w jednym z party roomów, JJ?
W phone callu z szóstej nocy phone guy mówi że ktoś UŻYŁ żółty strój, dwa razy się o tym powtarza. Nie wiem co ma to zmieniać, bo nigdy nie rozumiałem dokładnie tego phone callu, ale uważam że to może być coś innego niż dotknięcie.
PIZZERIA BEZ KUCHNII WAAAAAAAAAAAAA
@pragneumrzecwbutachzccc: A to nie tak że części z withred animatronicow zostały użyte w toyach i tez są przez to opętane?
@VixuPixu: 5:13 i ten Caton. Kocham to xD
@DonBydlake: Chryste, to co tutaj opowiedziałeś było tak mocnym i ciekawym słuchowiskiem. Było tak emocjonalnie, nie było to tak zimno analizowane, ale faktycznie zagłębiliśmy się w ten budynek. Świetny film Ponguj, naprawdę czapki z głów.
@HupsoniX: 18:21 najniższy tier potężnie zrelował, najlepszy moment w filmie
@tomaszklag4660: -zastanawia mnie jak dusze z "save them" trafiły do toyów, marionetka się z nimi jakoś porozumiała? Fioletowy zaciągnął ciała/roboty w pobliżu samych siebie?
Czy nie ma to znaczenia gdzie jest ciało biorąc pod uwagę że shatter victim i to, że jego dusza swobodnie porusza się po całym freddy's tylko w kawałkach (i nie może się w materialny sposób zmanifestować). Zatem Afton nie wiedział dokładnie jak działają dusze na tamten moment, skoro bez sensu wrzucił ciała z pierwszej 5 do animatroników, chyba że po prostu chodziło o zniszczenie reputacji, ale wątpię że to miał na myśli skoro jego najbardziej interesowały chore eksperymenty.
-Zatem dusze z "go go go" mając bardziej jednolitą formę mogą się prezentować w bardziej donośny sposób niż shatter victim (shadowy etc.)? Mogło by to tłumaczyć zachowanie dusz które nie nawiedziły animatroników,(bo toyów jeszcze nie było) i mogą przyjąć dowolną formę, shadow bonnie jest toyem ale freddy wygląda na oryginalnego freddyego.
Bardzo interesuję mnie temat cutscenek fnaf2 widziałem teorie że są to również koszmary mike'a podczas fnaf1 albo koszmary fioletowego przed rozwaleniem animatroników. Ale ogólnie moim zdaniem najlepsza scena w całej serii to uczucie napięcia które nie zostaje nigdy rozluźnione jest czymś niesamowitym.
Zauważyłem też że po śmierci w fnaf1 nasze ciało jest w kostiumie freddiego, co może sugerować że ofiary pamietają (przypomniał im shatter victim/marionetka?)co się z nimi stało i robią to samo stróżowi nocnemu.
chaotycznie napisane ale mam nadzieję że moj dziwny headcanon może zainspiruję kogoś do dalszych przemyśleń, i ponguj dziekuje za wklad w community, biorąc pod uwagę że fabuła nabrała nowego sensu dzięki twojemu wytlumaczeniu fnaf4 (pierwszy raz od tego filmu zacząłem wpadać na własne przemyślenia) możesz praktycznie zrobić nowy film o wszystkim od motywacji fioletowego do znaczenia minigierek, miło by było zobaczyć coś takiego.
Czy nie ma to znaczenia gdzie jest ciało biorąc pod uwagę że shatter victim i to, że jego dusza swobodnie porusza się po całym freddy's tylko w kawałkach (i nie może się w materialny sposób zmanifestować). Zatem Afton nie wiedział dokładnie jak działają dusze na tamten moment, skoro bez sensu wrzucił ciała z pierwszej 5 do animatroników, chyba że po prostu chodziło o zniszczenie reputacji, ale wątpię że to miał na myśli skoro jego najbardziej interesowały chore eksperymenty.
-Zatem dusze z "go go go" mając bardziej jednolitą formę mogą się prezentować w bardziej donośny sposób niż shatter victim (shadowy etc.)? Mogło by to tłumaczyć zachowanie dusz które nie nawiedziły animatroników,(bo toyów jeszcze nie było) i mogą przyjąć dowolną formę, shadow bonnie jest toyem ale freddy wygląda na oryginalnego freddyego.
Bardzo interesuję mnie temat cutscenek fnaf2 widziałem teorie że są to również koszmary mike'a podczas fnaf1 albo koszmary fioletowego przed rozwaleniem animatroników. Ale ogólnie moim zdaniem najlepsza scena w całej serii to uczucie napięcia które nie zostaje nigdy rozluźnione jest czymś niesamowitym.
Zauważyłem też że po śmierci w fnaf1 nasze ciało jest w kostiumie freddiego, co może sugerować że ofiary pamietają (przypomniał im shatter victim/marionetka?)co się z nimi stało i robią to samo stróżowi nocnemu.
chaotycznie napisane ale mam nadzieję że moj dziwny headcanon może zainspiruję kogoś do dalszych przemyśleń, i ponguj dziekuje za wklad w community, biorąc pod uwagę że fabuła nabrała nowego sensu dzięki twojemu wytlumaczeniu fnaf4 (pierwszy raz od tego filmu zacząłem wpadać na własne przemyślenia) możesz praktycznie zrobić nowy film o wszystkim od motywacji fioletowego do znaczenia minigierek, miło by było zobaczyć coś takiego.
@TheKwiaton: To teraz na pewno go złapiemy, co nie chłopaki? ;)
No, a tak poza tym to nie ma dowodów na to, że William Afton wiedział o zabójstwach we Freddy's.
No, a tak poza tym to nie ma dowodów na to, że William Afton wiedział o zabójstwach we Freddy's.
@L1z43vr: 17:16
Not necessarily. Mangle can climb on the walls and ceiling, we can very easily see this in the main gameplay during the night. Also, the Bite of '87 has to be... Well, a bite. It can't have been Chica because she can't open her beak that big, and we can't use the "she lodged her beak in Jeremy's head" argument, because again, it was a BITE, just like the Big Bite/the Bite of '83, it happened because an animatronic BIT someone's head, not because an animatronic lodged something on a head.
Plus, we also need to remember Mangle's attack is literally a bite to the head. Also... We don't really know the details to claim it was a "happy, normal day that was interrupted by the accident" during the Bite of '87. A commotion could start out right before the bite. In fact, with recent material, it's nearly implied that a commotion did start, because an employee was antagonizing one of the animatronics right before it happened.
Other than this, this is a great theory, and I'd love to see more of these for other FNaF games, like "FNaF 1 explains FNaF 1" or "FNaF 3 explains FNaF 3."
Not necessarily. Mangle can climb on the walls and ceiling, we can very easily see this in the main gameplay during the night. Also, the Bite of '87 has to be... Well, a bite. It can't have been Chica because she can't open her beak that big, and we can't use the "she lodged her beak in Jeremy's head" argument, because again, it was a BITE, just like the Big Bite/the Bite of '83, it happened because an animatronic BIT someone's head, not because an animatronic lodged something on a head.
Plus, we also need to remember Mangle's attack is literally a bite to the head. Also... We don't really know the details to claim it was a "happy, normal day that was interrupted by the accident" during the Bite of '87. A commotion could start out right before the bite. In fact, with recent material, it's nearly implied that a commotion did start, because an employee was antagonizing one of the animatronics right before it happened.
Other than this, this is a great theory, and I'd love to see more of these for other FNaF games, like "FNaF 1 explains FNaF 1" or "FNaF 3 explains FNaF 3."
@jelonek_03: Jeśli chodzi o ugryzienie, The Week Before wydaje się mocno wskazywać, że Withered Foxy ugryzł.
Jest powiedzane, że Pirate Cove było już nieczynne od samego ponownego otwarcia lokacji.
Pracownicy nie moga się zbliżać do Pirate Cove.
Fazbear Entertainment usunęło stoły z pobliżu Pirate Cove, żeby klienci nie byli w pobliżu Foxy'ego.
Foxy został uznany za niebezpiecznego dla dzieci, ale Ralph mówi, ze z tego co mu wiadomo Foxy nie ugryzł żadnego DZIECKA (słowo dziecko jest podkreślone, co sugeruję ze Foxy ugryzł dorosłego).
Ralph wspomina tylko ugryznienie z 83 i 87, nie mówi nic o osobnym incydencie w którym Foxy ugryzłby innego dorosłego. Więc zostaje tylko ugryzienie z 87.
Nigdy nie podobał mi się pomysł, ze któryś z Witheredów ugryzł, ale nie mogę zignorować implikacji z TWB.
Jest powiedzane, że Pirate Cove było już nieczynne od samego ponownego otwarcia lokacji.
Pracownicy nie moga się zbliżać do Pirate Cove.
Fazbear Entertainment usunęło stoły z pobliżu Pirate Cove, żeby klienci nie byli w pobliżu Foxy'ego.
Foxy został uznany za niebezpiecznego dla dzieci, ale Ralph mówi, ze z tego co mu wiadomo Foxy nie ugryzł żadnego DZIECKA (słowo dziecko jest podkreślone, co sugeruję ze Foxy ugryzł dorosłego).
Ralph wspomina tylko ugryznienie z 83 i 87, nie mówi nic o osobnym incydencie w którym Foxy ugryzłby innego dorosłego. Więc zostaje tylko ugryzienie z 87.
Nigdy nie podobał mi się pomysł, ze któryś z Witheredów ugryzł, ale nie mogę zignorować implikacji z TWB.
@iTristant: "CZEMÓ"
@Mysterion69420: Mi się wydaję że to Foxy spowodował the bite of 87. Ponieważ nigdy nie było wspomniane że parts & service było zamknięte podczas dnia (a podczas nocy jest otwarte), i w książce "a week before" było wspomnianie że "Foxy nigdy nie ugryzł żadnego dziecka" i słowo "dziecka" było napisane inną czcionką co by mogło sugerować że to on był sprawcą. Poza tym, Foxy wydaję się jak idealny kandydat, patrząc na to że wydaję się mądrzejszy niż reszta witherów (z tego powodu że maska na niego nie działa) i że ma ogromny pysk w którym idealnie by się zmieściła głowa.
Film osadzony źródło: https://www.youtube.com/watch?v=HBvW_oLVBTk
