Czy każdy Polak powinien mieć dostęp do broni palnej w 2025 roku? - Domowy Survival
Potrzebujesz pomocy w zbudowaniu strategii na trudne czasy? Umów się na konsultacje 1:1 [autopromocja] Czy wszyscy powinni mieć broń w domu? Czy to ważny element strategii przygotowań na trudne czasy i sytuacje awaryjne? Czy warto robić pozwolenie
Komentarze:
@tomsunek945: każdy, który przejdzie odpowiednie testy :) na pewno nie powinno być czekanie pod butem komendanta czy łaskawie klepnie nam licencje
@janka3653: Każdy człowiek dorosły, przeszkolony, przebadany psychicznie powinien mieć bron. W Szwajcarii wszyscy dorośli mają bron, sa przeszkoleni co jakiś czas. Jestem za??????
@BogdanBoner5: Tak poniewaz wbrew pozorom nie powybijamy sie to propaganda rzadowa
Polacy moga sie nie zgadzac na rozne tematy ale wszyscy wiemy ze nie wolno strzelac do ludzi i tyle
Bandyci zas jak chca to maja bron i wez sie przed takim obron jak zajdzie potrzeba
No i jeszcze czarnoprochowce mozna je miec od lat i chyba max 4 przypadki po warunkiem ze 4 osoba to polak bo media nie podaja narodowosci no i w koncu normalna bron wspolczesna z takiej cywile posiadajacy ja na pozwolenie nie zabili nikogo
Bron to zwykle narzedzie ktorym steruje czlowiek ona sama w sobie nie jest grozna i jeszcze raz TAK POWINNISMY miec do niej dostep jak jestesmy nie karani no i ja bym dal od tych 21 lat bo 18 to jeszcze dzieciak
Pozdrawiam wszystkich ❤
Polacy moga sie nie zgadzac na rozne tematy ale wszyscy wiemy ze nie wolno strzelac do ludzi i tyle
Bandyci zas jak chca to maja bron i wez sie przed takim obron jak zajdzie potrzeba
No i jeszcze czarnoprochowce mozna je miec od lat i chyba max 4 przypadki po warunkiem ze 4 osoba to polak bo media nie podaja narodowosci no i w koncu normalna bron wspolczesna z takiej cywile posiadajacy ja na pozwolenie nie zabili nikogo
Bron to zwykle narzedzie ktorym steruje czlowiek ona sama w sobie nie jest grozna i jeszcze raz TAK POWINNISMY miec do niej dostep jak jestesmy nie karani no i ja bym dal od tych 21 lat bo 18 to jeszcze dzieciak
Pozdrawiam wszystkich ❤
@vacarius: Ja uważam ze z bronią powinno być tak samo jak z prawem jazdy. Bardzo trudny egzamin ale nie uznaniowy ze musisz udowodnić policji ze jesteś zagrożony. A po za tym tak jak w prawku punkty karne. Łamiesz jakiejklwiek prawa kradniesz po sklepach. przekraczasz preędkość autem to masz punkty karne do posiadania broni. Przejawy agresji jak pobicia gdzie udowodniono ci ze sprowokowałeś bójkę tracisz prsawo do posiadania broni. No i jeszcze próg nie 18 lat a 25. Reszta by została na prawach uznaniowych, mysliwskich i kolekcjonerskich. No i jak tracisz prawo do broni bo pobiłeś żonę możesz jej nie oddawać o ile oddasz całą amunicje. i dalej ją sobie mieć z powodów kolekcjonerskich. A nawet za agresywne wpisy ze chce kogoś zabić na kanałach społecznościowych od razu konfiskować broń tymczasowo dopuki tego wpisu nie wyjaśni u psychiatry. A Komisja psychiarów potrafi być cięta broi raczej nie odzyska. Ja też bym nie oddawał komuś broni do ręki kto pisał w netach ze chce kogoś zabić. I tu powinno zachodzic to prawo co w Urzędach Skarbowych ze to nie panstwo ma ci udowodnić ze ty to nie ty pisłaęś. Tylko ty masz panstwu udowodnić ze z twojego konta nie ty pisałeś. Czyli włamie się ktoś tobie na konto powypisuje bzdety niestety masz pecha. Masz bron to zadbaj też o bezpieczenstwo wszystkich swoich mediów społecznościowych zmieniaj hasła raz w miesiącu itp. A włamania to teraz plaga w dobie sztuczniej inteligencji. My ludzie mamy z krótkie hasła dla sztucznej inteligencji. A dłuższych nie zapamiętamy i robi się problem.
@wito1974: Zgadzam się z tak wyłożoną kwestią .
@grously: Każdy przebadany psychiatrycznie i z czystą kartą kryminalną. Rozbroili nas niemcy ruscy i żydzi.
@JackStrong200: Jeśli u kogoś broń jest podstawowym i głównym elementem strategii przetrwania, to tak jakby traktować Toto Lotka jako jedyne źródło utrzymania, dlatego rozsądnie podchodzisz do tematu. Broni nie musi posiadać każdy cywil, ale każdy powinien wiedzieć jak z nią postępować.
@axcx5951: Niestety, dla Słowian o mentalności niewolnika zmieszanego z homo sovieticus tylko widły, siekiery, kosy i cepy! ;)
@mariuszzpomorza9765: Strzelanie na 15 m to śmiech!!!
@pej0s: Polacy nie radzą sobie z samochodami, a co by dopiero było z bronią
@kazimierzkrawczyk5997: Problem mozna szybko i w miarę tanio rozwiązać na poziomie szkoły sredniej. Kilka godzin lekcyjnych to aż nadto. Skoro idąc na komercyjną strzelnicę instruktor jest w stanie wytłumaczyć podstawowe zasady w 15-20 min przed strzelaniem to ile godzin nawet na odrobinę pogłębioną wiedze trzeba w szkole? Broń można dostarczyć uszkodzoną/zużytą z zasobów wojska i policji żeby nie trzeba było spełniać wymogów ustawy i było tanio. W końcu to tylko zasady obchodzenia się z bronią, a nie nauka strzelania.
@tomekzleszna7578: od lat powtarzam, że Polsce i Polakom życzę dostępu do broni podobnego do tego, który jest w Szwajcarii - i podobnego poziomu przestępczości i wypadków z tym związanych...
Czy chcę aby "każdy Polak mógł wejść do przysłowiowego "polskiego Walmartu?" - NIE
P.S. - jestem też zwolennikiem POWSZECHNEGO WYSZKOLENIA OBRONNEGO wbudowanego w obowiązek szkolny, zakończonego 12 tygodniowym obozem szkoleniowym w warunkach poligonowych na wzór US Marines - to jako PODSTAWA wyszkolenia społeczeństwa - jestem PRZECIWNY "powszechnej służbie wojskowej" jaką znamy z PRL (z niewolnika NIE ma robotnika).
Czy chcę aby "każdy Polak mógł wejść do przysłowiowego "polskiego Walmartu?" - NIE
P.S. - jestem też zwolennikiem POWSZECHNEGO WYSZKOLENIA OBRONNEGO wbudowanego w obowiązek szkolny, zakończonego 12 tygodniowym obozem szkoleniowym w warunkach poligonowych na wzór US Marines - to jako PODSTAWA wyszkolenia społeczeństwa - jestem PRZECIWNY "powszechnej służbie wojskowej" jaką znamy z PRL (z niewolnika NIE ma robotnika).
@michalmazur5391: czemu mowiac o broni pomijamy granaty, granatniki czy miny? przeciez taki granatnik od saba jest tanszy od wyszukanego pistoletu... no i czy taki "kalach" to precyzyjna bron do obrony i zawodow, a granatnik to juz czysty szatan zaklety w stali?
@izzifizzi933: Powszechny dostęp do broni palnej to byłyby regularne strzelaniny na ulicy jak w Ameryce. W USA ten dostęp do broni palnej jest w duzej mierze spowodowany koniecznościa obrony przed dzikimi zwierzętami, których u nas nie ma. I posiadałby ją każdy potencjalny bandyta, raczej nie ta starsza pani, która faktycznie może byc zagrozona jak sama idzie wieczorem po ulicy. Rozumiem że takie ograniczenia moga wkurzac, ale na poprawę powszechnego bezpieczeństwa nie miałoby to przełozenia. W sytuacji potencjalnej wojny to chyba bardziej złozona sprawa, ale pytanie do czego słuzyłaby ta bron, czy do walki partyzanckiej czy np. odbierania sąsiadom jedzenia albo samochodu zeby uciec. Wiekszosc ludzi w sytuacji kryzysowej myśli tylko o sobie, wiec czarno to widzę. Koajrzę bardzo dobry dokument - 20 dni w Mariupolu, jak zaczął się ostrzał miasta, to zdawałoby sie normalni ludzie plądrowali sklepy i kradli masowo co się dało, walczyli ze soba, zapanował chaos. Wojna jest podobno jak rentgen, ze wydobywa z ludzi co w nich na serio siedzi, ale mało kto zdaje egzamin.
@TheTrol199: Osobiście uważam, że ludzie powinni się szkolić i zdobywać wiedzę, nawet jeśli nigdy nie będzie im ona potrzebna w praktyce.
Jeśli chodzi o obecny system uzyskiwania pozwolenia na broń, nie oceniam go jako zły, a nawet bym powiedział, że nie jest najgorszy. Mimo to daleko mu do ideału i wymaga wielu zmian. Przede wszystkim należałoby przepisać całą ustawę, aby wyeliminować błędy, niespójności oraz przepisy, które nie mają realnego zastosowania, dostosowując ją do współczesnych realiów.
Poza oczywistymi poprawkami dodałbym kilka zmian.
Jednym z głównych założeń mogłoby być usunięcie systemu celowości posiadania broni i zastąpienie go systemem licencyjnym. Każdy spełniający określone wymagania mógłby posiadać broń, natomiast do wykonywania określonych czynności wymagane byłyby licencje, np.:
- noszenie broni (zarówno w sposób jawny, jak i ukryty) - wymagałoby odpowiedniej licencji
- polowanie - wymagałoby licencji oraz broni spełniającej określone normy
Pewne regulacje powinny jednak zostać zachowane, takie jak:
- obowiązek przechowywania broni w sejfie
- rejestracja broni - niekoniecznie w formie scentralizowanego systemu, ale np. poprzez obowiązek przechowywania dokumentacji zakupu przez sprzedawcę i przekazywania jedynie informacji o sprzedaży broni o określonym numerze do centralnego rejestru
Mam jednak pewne wątpliwości co do tego, jak dokładnie powinno wyglądać uzyskiwanie pozwolenia na broń. Czy powinien to być "powszechny dostęp", czy jednak wymagać spełnienia określonych kryteriów? Wydaje mi się, że przynajmniej podstawowy egzamin teoretyczny i praktyczny z zasad bezpieczeństwa byłby konieczny.
Pomimo tego w systemie na pewno znalazłyby się grupy osób, które nie mogłyby uzyskać pozwolenia na broń, takie jak:
- osoby karane za ciężkie przestępstwa (oraz prawdopodobnie również za część lżejszych przestępstw)
- osoby, które nie mogą w pełni decydować o sobie lub nie są świadome swojego otoczenia
- osoby uzależnione od alkoholu i innych substancji
- osoby nieposiadające obywatelstwa
Dodatkowe przestępstwa z użyciem broni palnej powinny być surowiej karane.
Poza zmianami w ustawie należałoby również doprecyzować przepisy dotyczące obrony koniecznej, aby były mniej podatne na różne interpretacje i realnie chroniły ofiarę, a nie napastnika.
Mimo wszystko nie uważam, że byłby to system idealny - jest wiele kwestii do przemyślenia i dopracowania, a także nie każdy by go zaakceptował. Wydaje mi się jednak, że jest to dość rozsądne podejście.
Jeśli chodzi o obecny system uzyskiwania pozwolenia na broń, nie oceniam go jako zły, a nawet bym powiedział, że nie jest najgorszy. Mimo to daleko mu do ideału i wymaga wielu zmian. Przede wszystkim należałoby przepisać całą ustawę, aby wyeliminować błędy, niespójności oraz przepisy, które nie mają realnego zastosowania, dostosowując ją do współczesnych realiów.
Poza oczywistymi poprawkami dodałbym kilka zmian.
Jednym z głównych założeń mogłoby być usunięcie systemu celowości posiadania broni i zastąpienie go systemem licencyjnym. Każdy spełniający określone wymagania mógłby posiadać broń, natomiast do wykonywania określonych czynności wymagane byłyby licencje, np.:
- noszenie broni (zarówno w sposób jawny, jak i ukryty) - wymagałoby odpowiedniej licencji
- polowanie - wymagałoby licencji oraz broni spełniającej określone normy
Pewne regulacje powinny jednak zostać zachowane, takie jak:
- obowiązek przechowywania broni w sejfie
- rejestracja broni - niekoniecznie w formie scentralizowanego systemu, ale np. poprzez obowiązek przechowywania dokumentacji zakupu przez sprzedawcę i przekazywania jedynie informacji o sprzedaży broni o określonym numerze do centralnego rejestru
Mam jednak pewne wątpliwości co do tego, jak dokładnie powinno wyglądać uzyskiwanie pozwolenia na broń. Czy powinien to być "powszechny dostęp", czy jednak wymagać spełnienia określonych kryteriów? Wydaje mi się, że przynajmniej podstawowy egzamin teoretyczny i praktyczny z zasad bezpieczeństwa byłby konieczny.
Pomimo tego w systemie na pewno znalazłyby się grupy osób, które nie mogłyby uzyskać pozwolenia na broń, takie jak:
- osoby karane za ciężkie przestępstwa (oraz prawdopodobnie również za część lżejszych przestępstw)
- osoby, które nie mogą w pełni decydować o sobie lub nie są świadome swojego otoczenia
- osoby uzależnione od alkoholu i innych substancji
- osoby nieposiadające obywatelstwa
Dodatkowe przestępstwa z użyciem broni palnej powinny być surowiej karane.
Poza zmianami w ustawie należałoby również doprecyzować przepisy dotyczące obrony koniecznej, aby były mniej podatne na różne interpretacje i realnie chroniły ofiarę, a nie napastnika.
Mimo wszystko nie uważam, że byłby to system idealny - jest wiele kwestii do przemyślenia i dopracowania, a także nie każdy by go zaakceptował. Wydaje mi się jednak, że jest to dość rozsądne podejście.
@donkristo: Lepiej mieć i nie musieć użyć, niż potrzebować i nie mieć.
@TheMrMahdok: Prawo do wolności i ograniczenie monopolu państwa na siłę
Posiadanie broni może stanowić przeciwwagę dla nadużyć władzy i totalitarnych zapędów rządu.
Historia pokazuje, że reżimy autorytarne często najpierw rozbrajały obywateli, zanim odebrały im prawa.
Obrona ojczyzny
Uzbrojeni obywatele mogą w razie wojny lub kryzysu stanowić rezerwę obronną kraju, podobnie jak systemy milicyjne w niektórych państwach.
Odstraszanie przestępczości
Uzbrojeni obywatele mogą zniechęcać przestępców do popełniania napadów, włamań i innych przestępstw.
Badania w niektórych krajach sugerują, że posiadanie broni może obniżać wskaźnik przestępczości.
Prawo do samoobrony
Obywatele powinni mieć możliwość obrony siebie, swoich bliskich i mienia przed przestępcami.
Służby mundurowe nie zawsze mogą zareagować na czas, a broń może uratować życie w sytuacji zagrożenia.
Równość szans wobec zagrożeń
Posiadanie broni pozwala na wyrównanie szans między napastnikiem a ofiarą, szczególnie w przypadku kobiet, osób starszych czy słabszych fizycznie.
Posiadanie broni może stanowić przeciwwagę dla nadużyć władzy i totalitarnych zapędów rządu.
Historia pokazuje, że reżimy autorytarne często najpierw rozbrajały obywateli, zanim odebrały im prawa.
Obrona ojczyzny
Uzbrojeni obywatele mogą w razie wojny lub kryzysu stanowić rezerwę obronną kraju, podobnie jak systemy milicyjne w niektórych państwach.
Odstraszanie przestępczości
Uzbrojeni obywatele mogą zniechęcać przestępców do popełniania napadów, włamań i innych przestępstw.
Badania w niektórych krajach sugerują, że posiadanie broni może obniżać wskaźnik przestępczości.
Prawo do samoobrony
Obywatele powinni mieć możliwość obrony siebie, swoich bliskich i mienia przed przestępcami.
Służby mundurowe nie zawsze mogą zareagować na czas, a broń może uratować życie w sytuacji zagrożenia.
Równość szans wobec zagrożeń
Posiadanie broni pozwala na wyrównanie szans między napastnikiem a ofiarą, szczególnie w przypadku kobiet, osób starszych czy słabszych fizycznie.
Film osadzony źródło: https://www.youtube.com/watch?v=X7JWw38ZdK0
