Rafał nie chce, ale musi. Pan Jerzy to kłopot Nawrockiego? | Codziennie Burza - Telewizja Republika
subskrybuj nasz kanał i oglądaj codziennie wiadomości z Polski i ze Świata oraz wszystkie nasze programy! Jeśli podoba się Państwu video, prośba o udostępnienie go swoim znajomym oraz polubienie przez kliknięcie kciuka pod video. Dziękujemy za Państwa ws
Komentarze:
@PedroElPolako: Mnie tylko przekonali, żeby w ramach protestu przeciwko przede wszystkim BARDZO DZIENNIKARSTWA, ale i patopaństwu na Nawrockiego.
@tomaszprzybyszewski6213: Eliza jest lepsza od Lisa?
@Piotrek-u1m: no ale panie Kożuszku, niech pan oglądnie ostatni odcinek Mentzen Grilluje. On tam podnosi kilka kwestii, które po prostu słabo wyglądają dla Karola Nawrockiego. To co jest najważniejsze i najbardziej w niego uderza to pokazanie jak sam zmieniał narracje w zależności od aktualnych informacji. To kluczenie z zawsze tym samym uśmiechem nie wygląda dobrze, bo ja chciałbym prezydenta, który jednak jakiś chociaż pierwiastek szczerości w sobie ma. Trzeba oczywiście oddać, że to jest kawalerka, a nie jakaś willa. Jednak to na co też zwrócił uwagę Sławomir Mentzen jako przecież prawnik. Że ktoś tam w sztabie strzelił sobie w stopę wprost przyznając, że Karol Nawrocki przekazał pieniądze panu Jerzemu, aby ten przekształcił mieszkanie komunalne. A jak tylko minął czas określony prawem to 'odkupił' od niego to mieszkanie już jako prywatną własność. Tylko, że co gorsza tam nie ma mowy o jakimś faktycznym przekazaniu pieniędzy czy to poprzez notariusza, czy jako wkład z banku. Jest tam zapis, że pan Jerzy te pieniądze już otrzymał. A jednocześnie Karol Nawrocki tłumacząc te sytuację (nie wiedząc jednak co jeszcze wypłynie) opowiadał jak wtedy sam żył skromnie. A potem, gdy wychodziły kolejne fakty to stwierdził jednak, że generalnie 'kupił' za gotówkę i 'pomoc' wartą 120k zł. Właśnie najbardziej obnażyło go to, że te fakty wychodziły stopniowo. I jego reakcje i odpowiedzi na końcu wyglądają po prostu słabo. Myślałem, że jest pan jednak trochę bardziej niezależny w swoim przekazie. Sam jestem wyborcą Sławomira Mentzena, ale muszę przyznać, że złapałem ostatnio pewną nutkę sympatii do Karola Nawrockiego. Jednak ta sytuacja - mimo, że nie dotyczy 'przejęcia' jakiś wielkich majątków. To jednak prawdomówność kandydata została mocno nadszarpnięta. I mam znowu pewne wątpliwości czy w II turze chciałbym na niego oddać głos, jeżeli się tam znajdzie z Trzaskowskim. Oczywiście alternatywą jest nie oddać go wcale lub jako nieważny.
@10limak: Zlepek tych fejli kampanijnych Trzaskowskiego jest zaj*bisty XDXD
@jaon3338: Minister edukacji pisze z błędami. Makabra.
@tymoteuszzwroclawia: ... a Papiezem nie moglby zostac ten Czaskowski....???...bylby spokuj i wszyscy by odetchneli z ulga...
@atam3977: Nawrocki i jego sztab trochę za bardzo jednak wikłają się w szczegóły na żywca. Skoro podejrzewano, że aferę wyciągały służby, to wiadome było, że są przygotowani, by każde słowo Nawrockiego wykorzystać przeciwko niemu. Sztab powinien usiąść na tyłku, pozbierać papiery i ustalić co i ile mówić. A póki co mówić ogólnikami i co jest najważniejsze w aferze: Nawrocki nikogo nie wyrzucił z tej 28 (czy ile metrowej) kawalerki, nie zajął mieszkania, nie rozporządza lokalem tak długo jak pan Jerzy żyje.
@tymoteuszzwroclawia: ... afera to jest jak pekna majtki w kroku... !!!
@ewasztendel4295: Panie Kożuszku, pan jest inteligentnym facetem, ale niestety, każdego kandydata obywatelskiego?, którego zaproponowałby PiS i go "popierał" i Pan popierałby. I to jest niestety smutne.
@katarzynaptasinska8890: Problem z aferą jest taki czy za to mieszkanie zapłacił cenę rynkową 120k w 2011 roku zgodnie z treścią aktu notarialnego czy zapłacił w ratach przez 14 lat i już spłacił, czy ile mu tam jeszcze do spłaty zostało?
@DiriaMeneam: Mądrzy lewacy u Janka Śpiewaka, informują, że u Trzaskowskiego było kilka razy pogotowie ze szpitala Saszerów, zamawiane w celu... odtrucia. ???
@roberts1938: Co to znaczy wyłudzić mieszkanie, do którego - gdyby nie Nawrocki, to staruszek nie miałby żadnych praw właścicielskich poza prawem spółdzielczym. Dodatkowo staruszek jednak otrzymał jednak jakieś pieniądze lub finansowe przysporzenia w postaci regulowania rachunków. Gdyby nie to to nie miałby żadnego dodatkowego dochodu.
A dlaczego kupował mieszkanie skoro był zapis testamentowy?
Dlatego, ze zapis testamentowy można zmienić. A nakłady już zostały poczynione. Dla spokoju prawnego lepiej zapłacić i być właścicielem niż tylko ewentualnym spadkobiercą. Ma się mocniejszą pozycję pod względem prawnym. Po prostu ma się kontrolę prawną nad nieruchomością - przysługują określone roszczenia, jako właściciela, które są mocniejsze od potencjalnego spadkobiercy.
A staruszek nadal sobie mieszkał.
- Nawrocki wykłada pieniądze własne, aby staruszek mógł wykupić mieszkanie na własność. Staruszek nabywa własność mieszkania.
- Następnie staruszek u notariusza dokonuje zapisu testamentowego w którym czyni Nawrockiego spadkobiercą
- Nawrocki opłaca czynsz nie swojego mieszkania.
- Następnie w drodze umowy kupna sprzedaży nabywa własność mieszkania, ale pozwala dalej mieszkać w nim byłemu właścicielowi i nawet nie ma kluczy do własnego mieszkania.
- Zapłacił cenę rynkową.
Dla POpaprańców to faktycznie skandal, bo oni załatwiali te sprawy w Warszawie zupełnie inaczej. Płacili owszem ale tylko łapówki urzędnikom lub sędziom lub wynajmując czyścicieli mieszkań. A ci ostatni nie patyczkowali się - o czym świadczy los pani Brzeskiej.
A dlaczego kupował mieszkanie skoro był zapis testamentowy?
Dlatego, ze zapis testamentowy można zmienić. A nakłady już zostały poczynione. Dla spokoju prawnego lepiej zapłacić i być właścicielem niż tylko ewentualnym spadkobiercą. Ma się mocniejszą pozycję pod względem prawnym. Po prostu ma się kontrolę prawną nad nieruchomością - przysługują określone roszczenia, jako właściciela, które są mocniejsze od potencjalnego spadkobiercy.
A staruszek nadal sobie mieszkał.
- Nawrocki wykłada pieniądze własne, aby staruszek mógł wykupić mieszkanie na własność. Staruszek nabywa własność mieszkania.
- Następnie staruszek u notariusza dokonuje zapisu testamentowego w którym czyni Nawrockiego spadkobiercą
- Nawrocki opłaca czynsz nie swojego mieszkania.
- Następnie w drodze umowy kupna sprzedaży nabywa własność mieszkania, ale pozwala dalej mieszkać w nim byłemu właścicielowi i nawet nie ma kluczy do własnego mieszkania.
- Zapłacił cenę rynkową.
Dla POpaprańców to faktycznie skandal, bo oni załatwiali te sprawy w Warszawie zupełnie inaczej. Płacili owszem ale tylko łapówki urzędnikom lub sędziom lub wynajmując czyścicieli mieszkań. A ci ostatni nie patyczkowali się - o czym świadczy los pani Brzeskiej.
@Brunokoza-e2f: tusek I rafal to 2 balwany
@lechsapula9519: czy ten typ z paluszkiem na ustach to sugeruje sza ! sza! kończ "waśćka" wstydu oszczędź ! !!!???
@theteam1213: Nawrot to biedak, bo mieszkanie zamiast kupić normalnie to wolał kombinować z jakimś lokatorem i prawem do bonifikaty. Lipa, a nie kandydat.?
@romans7429: panie ko-cos tam oba kandydaty to geniusze sami w sobie ,po co tyle nawijania-i nie poprawiac polskiego bo szkoda czasu
@konfederat2946: To mieszkanie Nawrockiego może się odbić w drugiej turze.
@slavkotysz1986: Po "formacji" powinna być kropka, tak powinno się kończyć zdanie.
@zasadyprawa: , . Karty wyborcze powinny mieć swój numer identyfikacyjny, który powinien być powiązany z numerem Pesel, po zarejestrowaniu się wyborcy w komisji wyborczej. Co oznacza, że, nie ma możliwości zdublowania kart wyborczych i naniesienia tego numeru na listę komisji powtórnie. Bo tylko jeden numer jest naniesiony na listę komisji karty wyborczej i jest on powiązany z jedyną osobą, i jego numerem Pesel. My nie wiemy ile kart do głosowania zostało wydrukowanych,a ile zużytych.Te dwie identyfikacje ,numer karty do głosowania i numer PESEL wyborcy, dokładnie określa faktyczny stan głosowania.
A zamiast stawiania krzyżyków długopisem niewiadomego poschodzenia, powinien być dziurkacz tak skonstruowany, że tylko wybija otwór przy wybranym kandydacie. To jedyna metoda na uczciwość wyborów. Wiemy, ilu przybyło ludzi, wiemy, ile wyrzucono kart od wyborców. Czyli musi być rachunek równości. A wycięte otwory, nie są możliwe do zaklejenia.
A zamiast stawiania krzyżyków długopisem niewiadomego poschodzenia, powinien być dziurkacz tak skonstruowany, że tylko wybija otwór przy wybranym kandydacie. To jedyna metoda na uczciwość wyborów. Wiemy, ilu przybyło ludzi, wiemy, ile wyrzucono kart od wyborców. Czyli musi być rachunek równości. A wycięte otwory, nie są możliwe do zaklejenia.
@urszulacesarz4180: Ovc piekny Rafaelo przegra to beda winninkoalicjanvi Bielat i Holownia,zywiscie,
Film osadzony źródło: https://www.youtube.com/watch?v=IDkYsCUR2SI
