Kto ma pierwszeństwo? Bardzo ważny wyrok pieszy vs kierowca - Moto Doradca
Z kodem MOTODORADCA otrzymasz zniżkę 30% na raport CarVertical: #motoinfo #motodoradca RODZIAŁY: 0:00 WSTĘP 0:43 PROBLEMY PORSCHE 2:30 REKLAMA 3:30 SZYBCIEJ NA AUTODTRADACH W HOLANDII 4:26 KOLOR SAMOCHODU VS INTELIGENCJA 5:40 PIESZY VS KIEROWCA I PI
Komentarze:
@koliber_cb: Dziękuję ?
@romin6655: Święte krowy zwłaszcza z telefonem w ręku...co do pań stojących i rozmawiających przy przejściu to sam miałem takie sytuacje-dramat.Podstawowa zasada...pieszy kontra auto nie ma szans...myślenie nie boli.....w Anglii są przejścia o ,,dużym natężeniu " oznaczone żółtą lampą gdzie pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo...na pozostałych przejściach nie...jest to jakaś alternatywa...
@bartekbe2421: Czytałem parę razy ten przepis i nie ma tam zapisu o tym że kierowca musi zwracać uwagę i ustępować pieszym którzy zbizają sie do przejścia? Czy ja poporstu nie mogę tego znaleźć? A wystarczy poszukać informacji na temat zapytania posła do ówczesnego ministerstwa które określa że pieszy stojący przed przejsciem (pieszy oczekujący na wejście), idący w strone przejśćia - to nie są piesi wchodzący na przejscie!!! Dodatkowo jakoś wszyscy zapominają o art 14 PoRD dokładnie punkt 1a. Nikto tym nie mówi że pieszy nie może wejśc besposrednio przed nadjeżdzający pojazd. Także tutaj też uważam że jest sianie jakiejś paniki że to niby piesi zyskali jakieś dodatkowe prawa. Tak naprawdę dodano tylko informację że pieszy wchodzący na przejscie, a przejście to jest część wydzielona jezdni oznaczona odpowiednimi znakami pionowymi i poziomymi. Nie ma nigdzie napisane ze pieszy który zmierza w stronę przejścia zyskuje jakies pierwszenstwo.
@karwan232: Rządził pis dlatego wprowadził akcje z pieszymi żeby mieli podstawę do wysokich mandatów ?
@krzywy-vr7sv: Szach mat sqrczybyki
@andrzejgawron1287: Hej, ujemny spadek sprzedaży oznacza (zgodnie z logiką) chyba wzrost. Więc w czym problem? W matematyce - (-1) oznacza +1
@eartheartbaratheon791: Mówię to jako kierowca od jakichś 5 lat i pieszy od przeszlo 20 - ten przepis jest debilny. Pasy to część jezdni, piesi za żadne skarby (a tym bardziej rowerzyści, hulajnogowe pędraki) nie powinni mieć pierwszeństwa, a pasy nie powinny się znajdować bezpośrednio przy skrzyżowaniach! Ludzie wychowani na takich kretyńskich zasadach pierwszeństwa pieszych chodzą jak debile, nie patrzą, wchodzą pod kątem, znienacka, nawet jak auto stoi na jednym pasie na przejściu to idą pelną parą i nie spojrzą na drugi pas. I to jest nagminne.
@robojb17: Kolejny debilny wyrok, który pogłębi problem przejść dla pieszych. Nikt nie ma prawa wejść na przejście jeżeli jadący pojazd się nie zatrzyma przed przejściem.
@krzysztofd1221: Pieszemu należy ustąpić już wtedy dgy się obudził i będzie wychodził z domu na przykład do sklepu.
@leszekm4297: wyroki wyrokami, w Polsce nie ma prawa precedensu więc i tak kolejne wyroki mogą być zupełnie inne wg widzimisię sędziego.
@adwu2436: zachowanie szczególnej ostrożności dotyczy wszystkich uczestników ruchu drogowego. Pieszy też zalicza się do tej grupy. To, że nie jest świadomy takiego obowiązku, albo nie jest w stanie ocenić drogi hamowania, bo nie jest kierowcą, nie usprawiedliwia lekkomyślności.
@dejwid10000: Ciekawe co by holenderscy naukowcy stwierdzili o mojej inteligencji po kolorze mojego auta gdzie niby jest to perłowo-metaliczny szary hologramowy. ?
@krzysztofjarkowski8879: Moja mama (80+) wcale nie jest szczęśliwa, jak dochodzi do przejścia i auta się zatrzymują. Ona wtedy czuje się zobowiązana i przechodzi szybciej, niż chodzi normalnie i potem narzeka na ból biodra. Wolałaby aby auta sobie pojechały i ona wtedy na spokojnie przeszłaby swoim tempem przez przejście
@piotrpiotrp: Niestety ludzie to pojeby.
@nightrow4066: w Polsce prawo precedensu nie istnieje, wiec to wiele nie zmienia
@michud71: Czyli nadal piesi mają pierwszeństwo. Wiec kłamliwy tytuł. A ubrany na xzarno nie jest argumentem. To debilne kawałek wyroku na zasadzie " sama sobie winna, ubralaxsie wyzywajaco". Sędzia robiac takie wstawki pokazujd sie jako ktoś kto nie ma całego mózgu. Obowiakim kierowcy który nie widzi przejścia i pobocza jest zwolnić lub sie zatrzymać. Jakie to proste, bo zgodne z prawem
@katemary6659: Nie wiem ja wy ale jak nadal nie nam zaufania do kierowcow i czekam az auto sie zatrzyma az bede mogla wejsc na pasy bo nie wiem czy kierowca mnie widzi.... I co ?nie zawsze widzi bo nie puszcza tylko jedzie ... Ja nam czas poczekam na wolną jezdnie
@Vulgario: Pleciesz bzdury, pieszy zbliżający się do PDP nie ma pierwszeństwa, czytaj choćby tu IV Ka 418/24 - wyrok Sąd Okręgowy w Poznaniu z 2024-08-22
@damiand1106: To jest prawdziwy absurd. Jak chodziłem do podstawówki w latach 90s, to raz w roku przychodził policjant, rozdawał odblaski i tłumaczył, że przed przejściem należy się zatrzymać i rozejrzeć w lewo, w prawo i jeszcze raz w lewo i jak nic nie jedzie to można przechodzić....a dzisiaj? To kierowca dojeżdżając do przejścia musi się zatrzymać (a gdzie ta cała ekologia? pyły z hamulców i zwiększone zużycie paliwa z konieczności zatrzymania i ponownego ruszenia) i rozglądać, czy jakiś bezmózg nie wyjdzie zza drzewa wprost pod koła, albo zastanawiać się czy te dwie stare baby gadające tuż przy krawężniku, przy przejściu będą nagle przechodzić, czy dalej gadać
@krystiankrystian6123: @Moto Doradca, tyci źle ująłeś, że zmieniły się przepisy na linii pieszy vs pojazd. Jedynie co miało miejsce to dodano inną treść do już obecnych !. To jest bardzo duża różnica. Pieszego też obowiązuje "szczególna ostrożność" !!. Dlaczego o tym pojęciu nikt nie wspomina ?.
Moto Doradca, za wyrokiem który komentujesz - Nie ma czegoś takiego że pierwszeństwo nadawane jest pieszemu, który jak to powiedziałeś "gdy zbliża się do przejścia" !. NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO w ustawie prd!. Jak jest, to wrzuć proszę treść i artykuł. Jest to jedynie prawniczy bełkot !.
Moto Doradca, za wyrokiem który komentujesz - Nie ma czegoś takiego że pierwszeństwo nadawane jest pieszemu, który jak to powiedziałeś "gdy zbliża się do przejścia" !. NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO w ustawie prd!. Jak jest, to wrzuć proszę treść i artykuł. Jest to jedynie prawniczy bełkot !.
Film osadzony źródło: https://www.youtube.com/watch?v=YDq4J9DlN_w